我国糖尿病健康信息网页质量评价(2)
【作者】网站采编
【关键词】
【摘要】纳入全部网页的中位Silberg评分为2.0(2.0)分,中位交互性评分为1.0(1.0)分,中位Abbott美学评分为1.0(1.0)分,自制内容质量评估工具中位评分为2.0(4
纳入全部网页的中位Silberg评分为2.0(2.0)分,中位交互性评分为1.0(1.0)分,中位Abbott美学评分为1.0(1.0)分,自制内容质量评估工具中位评分为2.0(4.0)分。其中Silberg评分中,搜狗搜索引擎中位得分为1.5分,其余均为2.0分;交互性评分中,360搜索引擎中位数得分为2.0分,其余均为1.0分;在Abbott美学评分中,各搜索引擎中位数得分均为1.0分;内容质量评分中,搜狗中位得分最高,为4.0分,360搜索为3.0分,余为2.0分。各搜索引擎间交互性评分和Abbott美学评分比较,差异有统计学意义(P<0.05,见表2)。
表2 不同搜索引擎来源纳入网页的评分比较〔M(QR),分〕Table 2 Scores of included web pages searched using different search engines搜索引擎 个数 Silberg评分交互性评分Abbott美学评分内容质量评分百度 31 2.0(2.0) 1.0(1.0) 1.0(0) 2.0(4.0)神马 29 2.0(3.0) 1.0(1.0) 1.0(1.0) 2.0(5.0)搜狗 35 1.5(2.0) 1.0(0) 1.0(0) 4.0(4.0)360 32 2.0(3.0) 2.0(3.0) 1.0(0) 3.0(4.0)谷歌 27 2.0(2.0) 1.0(1.0) 1.0(1.0) 2.0(4.0)必应 19 2.0(2.0) 1.0(2.0) 1.0(0) 2.0(4.0)χ2值 1.17 11.93 16.39 5.90 P值 0.947 0.036 0.006 0.316
3 讨论
本研究检索了我国最常用的6种搜索引擎,最终纳入173个针对糖尿病患者的健康信息相关网页。国外针对抑郁的网页信息质量研究使用Silberg评分进行评价,其得分为5.43(2,9)分;基于精神分裂症和多动症的网页信息质量研究,其Silberg评分的平均得分为3.2分[14]。本研究纳入全部网页的中位Silberg评分为2.0(2.0)分,相较于国外的研究[16],其得分偏低。纳入网页中仅1.7%会声明其网站资助方,2.9%设计并回收用户体验问卷,4.6%提供外部链接,7.5%提供6个月内的内容更新,80.9%的网页包含广告。生活方式干预、临床表现和并发症分别是网页提供的最常见的糖尿病相关健康信息,而血糖监测方式(12.7%)和血糖控制目标(11.0%)相对较少。这些均提示在中文搜索引擎中获得的糖尿病相关健康信息质量仍有待提高。
随着网络化的不断进步,网络浏览已成为现代居民的生活方式,同时也是糖尿病患者获取健康信息的主要方式。在我国卫生资源分布相对不均匀的大环境下,传统的健康信息方式(包括健康科普讲座、健康教育宣传单等)很难覆盖所有的糖尿病患者[17]。因此,自发上网检索健康信息成为糖尿病患者的必然行为[18-19]。高质量的健康教育网页可能使患者获益[7,20],而包含低质量甚至错误的健康信息的网页却可能误导患者,影响其正常的疾病管理[21]。本研究提示,在常用搜索引擎使用通常操作(输入“糖尿病”关键词)进行检索获得的健康信息网页在形式、交互性、美学和内容上均暴露出一些问题,其中各搜索引擎在网页的使用方便性及网页的实用性上存在统计学差异。虽然由于健康教育领域的知识尚存在较多争议,无法简单地判断是否准确,但形式质量上的问题已经表明,对于糖尿病网页健康信息的监管已迫在眉睫。
糖尿病健康信息与科学文献一样,需要证据支持,但纳入所有网页中仅13.9%明确列出参考文献,24.9%给出资料来源(包含各种形式的资料来源)。虽然不是所有患者都会主动要求知识溯源,但这使得网页内容无法与证据直接相连,给具有倾向性的商业广告提供了可乘之机。同时,仅35.3%的网站报告了其所属情况,仅1.7%的网页声明了其资助方,这也使得患者难以识别由于商业资助导致的具有倾向性的宣传(这些宣传当然可能误导患者)。此外,超过80%的网页包含各种形式的广告,这不仅给患者的浏览带来一些不便,也提示了现有大多数公布健康信息的网站可能需要通过发布广告以维持其运营。而在资料来源和资金支持不甚明确时,商业倾向性宣传的风险就更大。
超过半数的网页内容涉及饮食、运动等生活方式问题,其次包含的内容为糖尿病的临床表现和并发症。这些结果也与糖尿病患者通常关注的健康教育知识相一致,提示现有包含糖尿病健康信息的网页内容设计在一定程度上符合糖尿病患者的需求。但其中仅2.9%的网页设计了用户体验问卷,提示大多数网站并没有建立可持续的用户体验改善计划。
本研究与吴超等[21]的研究结果相一致,其研究利用DISCERN评分对3个常用搜索引擎检索出的17个网页进行评分,同样提示优质糖尿病健康信息网页较为稀缺,英国建立了相对完善的健康网站评价体系,如HONCode认证系统[22]。该认证系统一定程度上保证了患者网上获取可靠健康信息的渠道,减少了潜在不良网页信息对患者的影响。然而,我国目前尚不具有本土化HONCode认证,且现有健康类网站较少能够达到该认证标准,提示我国健康类网站在内容和形式上均有待提高[23]。
文章来源:《实用糖尿病杂志》 网址: http://www.sytnbzz.cn/qikandaodu/2021/0619/1357.html